Βλέπετε μια κάμερα στραμμένη προς την πόρτα, το μπαλκόνι ή την αυλή σας. Ή ανακαλύπτετε ότι ο εργοδότης έχει τοποθετήσει κάμερα πάνω από το γραφείο σας. Το πρώτο συμπέρασμα συνήθως είναι «με καταγράφουν παράνομα».
Δεν είναι όμως η ύπαρξη της κάμερας από μόνη της που κρίνει τη νομιμότητα.
Το κρίσιμο είναι τι βλέπει η κάμερα, αν καταγράφει, αν λαμβάνει ήχο, για ποιο σκοπό χρησιμοποιείται, ποιος έχει πρόσβαση στο υλικό και πόσο χρόνο αυτό διατηρείται.
Μια κάμερα ασφαλείας που περιορίζεται αποκλειστικά στο εσωτερικό μιας ιδιωτικής κατοικίας αντιμετωπίζεται πολύ διαφορετικά από μια κάμερα που καταγράφει τον γείτονα, το πεζοδρόμιο, την είσοδο άλλου διαμερίσματος ή τους εργαζομένους μιας επιχείρησης.
Η Αρχή Προστασίας Δεδομένων επισημαίνει ότι όταν η κάμερα μιας κατοικίας βγαίνει πέρα από τον καθαρά ιδιωτικό χώρο και καταγράφει τρίτους ή δημόσιο χώρο, μπορεί να εφαρμόζεται πλήρως ο ΓΚΠΔ.
Αν θέλετε τη σύντομη απάντηση
| Περίπτωση | Επιτρέπεται; |
|---|---|
| Κάμερα μέσα στο σπίτι που βλέπει μόνο ιδιωτικό χώρο | Κατά κανόνα ναι |
| Κάμερα στο μπαλκόνι που καταγράφει τον δρόμο | Κατά κανόνα όχι |
| Κάμερα γείτονα που βλέπει το σπίτι ή την αυλή σας | Μπορεί να είναι παράνομη |
| Θυροκάμερα που βλέπει μόνο τον απολύτως αναγκαίο χώρο της πόρτας | Μπορεί να επιτρέπεται υπό προϋποθέσεις |
| Κάμερα που καταγράφει και ήχο σε πολυκατοικία | Ιδιαίτερα προβληματική – η Αρχή αποκλείει την καταγραφή ήχου στις σχετικές περιπτώσεις |
| Κάμερες στους κοινόχρηστους χώρους πολυκατοικίας | Μόνο με τις ειδικές προϋποθέσεις της Αρχής |
| Κάμερα στο γραφείο για έλεγχο της απόδοσης εργαζομένων | Κατά κανόνα όχι |
| Κάμερα στην είσοδο επιχείρησης για ασφάλεια | Μπορεί να επιτρέπεται, αν είναι αναγκαία και αναλογική |
Αυτή είναι μόνο η πρώτη εικόνα. Στην πράξη, ακόμη και λίγες μοίρες στη γωνία λήψης μπορεί να αλλάξουν την αξιολόγηση.
Η κάμερα του γείτονα βλέπει το σπίτι μου
Αυτό είναι ίσως το συχνότερο πραγματικό σενάριο.
Ένας ιδιοκτήτης μπορεί να τοποθετήσει κάμερα για να προστατεύει την κατοικία του. Δεν αποκτά όμως γι’ αυτό το δικαίωμα να παρακολουθεί τη ζωή των γειτόνων του.
Η Αρχή είναι σαφής: όταν πρόκειται για μονοκατοικία, η κάμερα πρέπει καταρχήν να περιορίζεται στον ιδιωτικό χώρο του ιδιοκτήτη. Δεν επιτρέπεται να λαμβάνει εικόνα από γειτονικό ακίνητο, δρόμο ή πεζοδρόμιο, με εξαίρεση πολύ ειδικές περιπτώσεις όπου συντρέχει ιδιαίτερα αυξημένος κίνδυνος και η λήψη περιορίζεται στον απολύτως απαραίτητο χώρο.
Το 2025 η Αρχή επέβαλε πρόστιμο σε υπόθεση όπου κάμερες κατοικίας λάμβαναν εικόνα από γειτονικό οικόπεδο και παράλληλα δεν είχε ικανοποιηθεί δικαίωμα πρόσβασης του καταγγέλλοντος.
Άρα αν μια κάμερα είναι στραμμένη:
προς τα παράθυρά σας,
στην αυλή σας,
στο μπαλκόνι σας,
ή σε χώρο όπου κινείστε συστηματικά,
δεν αρκεί ο γείτονας να πει:
«την έχω για ασφάλεια».
Πρέπει και ο τρόπος λειτουργίας της να είναι νόμιμος.
Doorbell camera στην πολυκατοικία: πότε επιτρέπεται
Οι σύγχρονες θυροκάμερες έχουν δημιουργήσει πολύ μεγαλύτερο πρακτικό πρόβλημα από τις παραδοσιακές κάμερες ασφαλείας.
Ο ένοικος διαμερίσματος μπορεί να χρησιμοποιεί κάμερα στην είσοδό του όταν αυτή περιορίζεται στον απολύτως αναγκαίο χώρο μπροστά από τη δική του πόρτα και δεν παρακολουθεί άλλους κοινόχρηστους χώρους ή την πρόσβαση προς άλλα διαμερίσματα.
Η Αρχή διακρίνει μάλιστα δύο περιπτώσεις:
μια συσκευή που απλώς δείχνει ποιος βρίσκεται μπροστά στην πόρτα χωρίς καταγραφή,
και μια συσκευή που αποθηκεύει εικόνα.
Ακόμη και όταν υπάρχει καταγραφή, δεν επιτρέπεται καταγραφή ήχου και η κάμερα πρέπει να έχει τέτοιο πεδίο ώστε να μην επιτηρούνται οι γείτονες.
Το πραγματικό πρόβλημα εμφανίζεται όταν για να πάει ένας γείτονας στο σπίτι του πρέπει υποχρεωτικά να περνά μπροστά από την κάμερα.
Τότε δεν έχουμε πλέον μια απλή περίπτωση «βλέπω μόνο την πόρτα μου».
Μπορεί ο γείτονας να καταγράφει τον κοινόχρηστο διάδρομο;
Όχι επειδή απλώς το αποφάσισε μόνος του.
Αν το πεδίο της κάμερας επηρεάζει την πρόσβαση άλλων διαμερισμάτων, η Αρχή προβλέπει ειδική διαδικασία. Καταρχήν χρειάζεται συναίνεση των ενοίκων που επηρεάζονται. Αν δεν υπάρχει ομοφωνία, η Αρχή προβλέπει υπό προϋποθέσεις προηγούμενη σύμφωνη γνώμη των 2/3 των ενοίκων των επηρεαζόμενων διαμερισμάτων.
Αυτό δεν σημαίνει ότι κάθε ψηφοφορία 2/3 νομιμοποιεί οποιαδήποτε κάμερα.
Το πεδίο λήψης εξακολουθεί να πρέπει να είναι αναλογικό και ο χρήστης του συστήματος αναλαμβάνει τις υποχρεώσεις που απορρέουν από τον ΓΚΠΔ όταν η επεξεργασία παύει να αποτελεί καθαρά οικιακή χρήση.
Κάμερες στην είσοδο της πολυκατοικίας
Εδώ ο κανόνας είναι διαφορετικός.
Η εγκατάσταση συστήματος που παρακολουθεί τους κοινόχρηστους χώρους της πολυκατοικίας δεν αποτελεί προσωπική απόφαση ενός ιδιοκτήτη.
Υπεύθυνο μπορεί να είναι το αρμόδιο όργανο διαχείρισης της πολυκατοικίας, μέσω της διαδικασίας που προβλέπει ο κανονισμός και η Γενική Συνέλευση.
Αν ο κανονισμός δεν έχει ήδη σχετική πρόβλεψη, η Αρχή απαιτεί, μεταξύ άλλων, θετική γνώμη των 2/3 των ενοίκων πριν μπορέσει να ληφθεί η απόφαση εγκατάστασης.
Υπάρχει και ένας κανόνας που πολλοί διαχειριστές αγνοούν:
οι κάμερες των κοινόχρηστων χώρων δεν πρέπει να ελέγχουν την πρόσβαση στα επιμέρους διαμερίσματα.
Επιπλέον, το υλικό σε αυτή την περίπτωση πρέπει κατά κανόνα να διατηρείται το πολύ για 48 ώρες.
Άρα σύστημα που καταγράφει για εβδομάδες ποιος μπήκε σε κάθε διαμέρισμα δεν είναι το ίδιο με μια περιορισμένη κάμερα ασφαλείας της κεντρικής εισόδου.
Κάμερα στο πάρκινγκ της πολυκατοικίας
Εδώ δεν υπάρχει απάντηση «ναι» ή «όχι» χωρίς να γνωρίζουμε τη θέση.
Αν ολόκληρη η πολυκατοικία έχει εγκαταστήσει νόμιμο σύστημα, εφαρμόζονται οι κανόνες του κοινόχρηστου συστήματος.
Αν ένας κάτοικος θέλει μόνος του να προστατεύει το δικό του αυτοκίνητο σε κοινόχρηστο χώρο, η Αρχή προβλέπει συγκεκριμένες προϋποθέσεις: πρέπει να συμφωνούν τα 2/3 των ενοίκων, η κάμερα να εστιάζει αποκλειστικά στο συγκεκριμένο όχημα και να υπάρχει ευδιάκριτη ενημερωτική σήμανση.
Η φράση «η θέση είναι δική μου» επίσης δεν λύνει πάντα το ζήτημα.
Σε αρκετές πολυκατοικίες η θέση αποτελεί κοινόχρηστο τμήμα στο οποίο απλώς έχει παραχωρηθεί αποκλειστική χρήση. Η πραγματική νομική κατάσταση προκύπτει από τον τίτλο και τον κανονισμό.
Μπορεί ιδιώτης να βάλει κάμερα που βλέπει τον δρόμο;
Κατά κανόνα όχι.
Η Αρχή αναφέρει ότι ιδιώτης δεν μπορεί να τοποθετεί σύστημα βιντεοεπιτήρησης δημόσιου χώρου για τον συνηθισμένο σκοπό προστασίας προσώπων και αγαθών.
Σε μια επιχείρηση, για παράδειγμα, δεν επιτρέπεται γενικά η κάμερα να καταγράφει τον δρόμο ή ολόκληρο το πεζοδρόμιο έξω από το κατάστημα.
Εξαιρέσεις μπορούν να υπάρξουν σε ειδικές περιπτώσεις αυξημένου κινδύνου και μόνο για τον απολύτως αναγκαίο χώρο.
Η ίδια λογική έχει επιβεβαιωθεί και σε επίπεδο Ευρωπαϊκής Ένωσης: όταν μια οικιακή κάμερα καταγράφει έστω και μέρος δημόσιου χώρου, η χρήση αυτή δεν θεωρείται αυτομάτως καθαρά προσωπική ή οικιακή δραστηριότητα που εξαιρείται από τους κανόνες προστασίας προσωπικών δεδομένων.
«Έχω βάλει πινακίδα, άρα η κάμερα είναι νόμιμη»
Όχι.
Η πινακίδα ενημέρωσης είναι μια υποχρέωση όταν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ.
Δεν αποτελεί άδεια για παράνομη λήψη.
Μια κάμερα που καταγράφει υπερβολικά μεγάλο χώρο δεν γίνεται νόμιμη επειδή δίπλα υπάρχει αυτοκόλλητο που γράφει:
«Ο χώρος βιντεοσκοπείται».
Πρέπει να υπάρχει νόμιμη βάση, αναγκαιότητα, αναλογικότητα, περιορισμός του πεδίου λήψης και συμμόρφωση με τις υπόλοιπες υποχρεώσεις του υπευθύνου επεξεργασίας. Ο ΓΚΠΔ επιτρέπει επεξεργασία για έννομο συμφέρον μόνο όταν αυτό δεν υπερισχύεται από τα δικαιώματα και τις ελευθερίες των προσώπων που καταγράφονται.
Επιτρέπεται η καταγραφή ήχου;
Στις περιπτώσεις οικιακής και επαγγελματικής βιντεοεπιτήρησης που περιγράφει η ελληνική Αρχή, η καταγραφή ήχου αντιμετωπίζεται πολύ αυστηρότερα.
Για κάμερα στην είσοδο διαμερίσματος, η Αρχή αναφέρει ρητά ότι η καταγραφή εικόνας μπορεί υπό συγκεκριμένες προϋποθέσεις να επιτρέπεται, σε καμία περίπτωση όμως η καταγραφή ήχου. Το ίδιο επισημαίνει και για κάμερα στην είσοδο γραφείου ή καταστήματος σε πολυκατοικία.
Αυτό έχει πρακτική σημασία επειδή πολλές σύγχρονες Wi-Fi κάμερες και video doorbells ενεργοποιούν εργοστασιακά μικρόφωνο.
Το ότι μια συσκευή έχει αυτή τη λειτουργία δεν σημαίνει ότι επιτρέπεται να την χρησιμοποιείτε.
Κάμερες στον χώρο εργασίας
Στο εργασιακό περιβάλλον τα όρια είναι ακόμη στενότερα.
Ο εργοδότης δεν μπορεί να χρησιμοποιεί κάμερες για να παρακολουθεί την απόδοση ή τη συμπεριφορά των εργαζομένων κατά τη διάρκεια της καθημερινής εργασίας.
Η Αρχή αναφέρει ότι σε έναν τυπικό χώρο γραφείων η βιντεοεπιτήρηση πρέπει κανονικά να περιορίζεται σε χώρους εισόδου και εξόδου και όχι να καλύπτει γραφεία ή διαδρόμους όπου εργαζόμενοι βρίσκονται συνεχώς.
Κάμερα μπορεί να δικαιολογείται σε ειδικούς χώρους, όπως ταμείο, χρηματοκιβώτιο ή εγκατάσταση αυξημένου κινδύνου, αλλά πρέπει να εστιάζει στο προστατευόμενο αγαθό και όχι στον εργαζόμενο.
Και υπάρχει ακόμη ένας σαφής κανόνας:
το υλικό δεν επιτρέπεται να χρησιμοποιείται ως μέσο αξιολόγησης της αποδοτικότητας των εργαζομένων.
Αν εργοδότης σας έχει τοποθετήσει κάμερα ακριβώς πάνω από το γραφείο ή τη θέση εργασίας σας, μπορείτε να εξετάσετε άσκηση των δικαιωμάτων σας και καταγγελία στην Αρχή.
Δεν υπάρχει ένας «καινούργιος νόμος για τις κάμερες»
Αυτό χρειάζεται διόρθωση γιατί εμφανίζεται συχνά στις αναζητήσεις Google.
Δεν υπάρχει ένας μοναδικός πρόσφατος «νόμος για κάμερες» που να αντικατέστησε όλους τους προηγούμενους κανόνες.
Το πλαίσιο προκύπτει κυρίως από:
τον Γενικό Κανονισμό Προστασίας Δεδομένων (ΓΚΠΔ),
τον Ν. 4624/2019,
την Οδηγία 1/2011 της Αρχής, στον βαθμό που εξακολουθεί να χρησιμοποιείται για την εξειδίκευση των κανόνων βιντεοεπιτήρησης,
καθώς και τις νεότερες αποφάσεις και οδηγίες της Αρχής.
Η ίδια η Αρχή διευκρινίζει ότι μετά την εφαρμογή του ΓΚΠΔ από 25 Μαΐου 2018 δεν απαιτείται πλέον προηγούμενη άδεια ή γνωστοποίηση στην Αρχή για να εγκατασταθεί σύστημα βιντεοεπιτήρησης. Αυτό όμως δεν απαλλάσσει τον υπεύθυνο από τις υποχρεώσεις συμμόρφωσης.
Άρα και εδώ υπάρχει μια σημαντική διαφορά:
«δεν χρειάζεται άδεια από την Αρχή» δεν σημαίνει «μπορώ να βάλω κάμερα όπου θέλω».
Νομίζω ότι με καταγράφουν. Τι κάνω πρώτα;
Εδώ χρειάζεται ψυχραιμία και αποδεικτικά στοιχεία, όχι αντιπαράθεση στον διάδρομο.
Πρώτα προσπαθήστε να τεκμηριώσετε την ύπαρξη και την πιθανή εμβέλεια της κάμερας με νόμιμο τρόπο.
Χρήσιμα μπορεί να είναι:
φωτογραφία της εξωτερικής θέσης της κάμερας,
φωτογραφία που δείχνει προς ποια κατεύθυνση είναι στραμμένη,
τυχόν πινακίδα ενημέρωσης,
αλληλογραφία με τον ιδιοκτήτη ή τον διαχειριστή,
πρακτικό Γενικής Συνέλευσης,
κανονισμός πολυκατοικίας,
ή άλλα στοιχεία που δείχνουν τι χώρο επιτηρεί το σύστημα.
Αυτό είναι σημαντικό ειδικά στις υποθέσεις γειτόνων.
Η ίδια η Αρχή αναγνωρίζει ότι συχνά δεν μπορεί να διαπιστώσει την πραγματική εμβέλεια μιας κάμερας που βρίσκεται μέσα σε ιδιωτική κατοικία, επειδή δεν έχει δυνατότητα να πραγματοποιήσει αιφνίδιο έλεγχο στο εσωτερικό της. Χωρίς οπτικό ή άλλο υλικό που να δείχνει τι καταγράφεται, η τεκμηρίωση μπορεί να είναι δύσκολη.
Μπορώ να ζητήσω από τον γείτονα να μου πει τι καταγράφει;
Όταν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ, μπορείτε να ασκήσετε τα δικαιώματα που σας παρέχει ως υποκείμενο των δεδομένων.
Η Αρχή αναφέρει ειδικά για περίπτωση κάμερας γείτονα ότι μπορείτε καταρχήν να ασκήσετε δικαίωμα πρόσβασης και εναντίωσης, όταν θεωρείτε ότι η κάμερα δεν περιορίζεται αποκλειστικά στον ιδιωτικό χώρο του.
Αυτό μπορεί να είναι πολύ χρήσιμο πριν από την καταγγελία.
Μπορείτε να ζητήσετε, ανάλογα με την περίπτωση, πληροφορίες για:
τον σκοπό της καταγραφής,
το πεδίο λήψης,
αν αποθηκεύεται υλικό,
για πόσο χρόνο,
ποιος έχει πρόσβαση,
και αν υπάρχουν δεδομένα που σας αφορούν.
Αν πρόκειται πράγματι αποκλειστικά για οικιακή χρήση μέσα στον ιδιωτικό χώρο του ιδιοκτήτη, ο ΓΚΠΔ ενδέχεται να μην εφαρμόζεται και να μην υπάρχουν οι ίδιες υποχρεώσεις απάντησης.
Πώς κάνω καταγγελία στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων
Η Αρχή διαθέτει ηλεκτρονική διαδικασία για καταγγελίες.
Υπάρχουν διαφορετικοί τύποι καταγγελίας.
Αν, για παράδειγμα, έχετε ασκήσει πρώτα δικαίωμα πρόσβασης και ο υπεύθυνος δεν σας απάντησε ή σας απάντησε ανεπαρκώς, χρησιμοποιείται η διαδικασία καταγγελίας παραβίασης δικαιώματος. Η προηγούμενη άσκηση του δικαιώματος αποτελεί προϋπόθεση για αυτή την ειδική μορφή καταγγελίας.
Αν το πρόβλημα αφορά γενικότερα παράνομη επεξεργασία προσωπικών δεδομένων που σας αφορά, υπάρχει η γενική καταγγελία.
Η Αρχή ζητά η καταγγελία να περιγράφει όσο γίνεται πιο συγκεκριμένα το περιστατικό και να συνοδεύεται από στοιχεία που το τεκμηριώνουν.
Η ηλεκτρονική καταγγελία από φυσικό πρόσωπο γίνεται με τους κωδικούς Taxisnet του υποκειμένου των δεδομένων.
Τι να γράψω στην καταγγελία
Ένα χρήσιμο κείμενο δεν χρειάζεται υπερβολές.
Πρέπει να απαντά καθαρά:
Πού βρίσκεται η κάμερα;
Ποιος την έχει εγκαταστήσει;
Ποιο σημείο θεωρείτε ότι καταγράφει;
Πώς επηρεάζεστε προσωπικά;
Πότε το διαπιστώσατε;
Υπάρχει καταγραφή εικόνας ή και ήχου;
Υπάρχει ενημερωτική πινακίδα;
Έχετε ήδη απευθυνθεί στον υπεύθυνο;
Τι σας απάντησε;
Ποια στοιχεία επισυνάπτετε;
Το «ο γείτονάς μου είναι παράνομος και παρακολουθεί όλη την πολυκατοικία» είναι πολύ λιγότερο χρήσιμο από μια συγκεκριμένη περιγραφή με φωτογραφίες, ημερομηνίες και έγγραφα.
Πρέπει πρώτα να στείλω εξώδικο;
Όχι σε κάθε περίπτωση.
Μπορεί όμως να είναι χρήσιμο όταν ο στόχος είναι να υπάρχει επίσημη και αποδεικτή πρόσκληση για:
αλλαγή της γωνίας λήψης,
διακοπή της καταγραφής,
αφαίρεση της κάμερας,
διαγραφή συγκεκριμένου υλικού,
ή γνωστοποίηση πληροφοριών σχετικά με το σύστημα.
Ένα εξώδικο μπορεί να λειτουργήσει και ως σαφές αποδεικτικό ότι ο υπεύθυνος ενημερώθηκε για την ένσταση.
Δεν αποτελεί όμως υποχρεωτικό προκαταρκτικό βήμα για κάθε γενική καταγγελία στην Αρχή.
Δείτε σχετικά τον οδηγό τι είναι το εξώδικο και πόσο κοστίζει.
Μπορώ να ζητήσω να αφαιρεθεί η κάμερα;
Εξαρτάται από το πρόβλημα.
Δεν είναι πάντοτε απαραίτητο να αφαιρεθεί ολόκληρη η συσκευή.
Μερικές φορές η συμμόρφωση μπορεί να επιτευχθεί με:
αλλαγή της γωνίας,
privacy masking,
απενεργοποίηση της καταγραφής,
απενεργοποίηση μικροφώνου,
μείωση του χρόνου διατήρησης,
ή περιορισμό της πρόσβασης στο υλικό.
Σε άλλη περίπτωση, όμως, η ίδια η θέση της κάμερας μπορεί να μην μπορεί να γίνει νόμιμη.
Η Αρχή έχει διατάξει στο παρελθόν ακόμη και απεγκατάσταση συστήματος σε πολυκατοικία όταν δεν πληρούνταν οι σχετικές προϋποθέσεις.
Άρα το κατάλληλο αίτημα πρέπει να συνδέεται με την πραγματική παράβαση.
Μπορώ να πάω στην Αστυνομία;
Αν υπάρχει μόνο ζήτημα συμμόρφωσης με τον ΓΚΠΔ και τους κανόνες βιντεοεπιτήρησης, η βασική εποπτική αρχή είναι η Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.
Υπάρχουν όμως περιπτώσεις όπου η συμπεριφορά μπορεί να συνδέεται και με άλλες νομικές διατάξεις ή να έχει διαφορετική ποινική διάσταση.
Για παράδειγμα, άλλο είναι μια λανθασμένα στραμμένη κάμερα ασφαλείας και άλλο μια συστηματική κρυφή παρακολούθηση ή καταγραφή ιδιωτικών περιστατικών.
Δεν είναι σωστό να παρουσιάζεται κάθε μη σύννομη κάμερα ως αυτομάτως ποινικό αδίκημα.
Χρειάζεται να εξεταστούν τα συγκεκριμένα περιστατικά.
Για ποινικές υποθέσεις υπάρχει ξεχωριστή ενότητα Ποινικού Δικαίου.
Παράνομη κάμερα και προσβολή προσωπικότητας
Ακόμη και όταν δεν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ επειδή μια χρήση θεωρείται καθαρά προσωπική ή οικιακή, αυτό δεν σημαίνει ότι ο πολίτης στερείται κάθε προστασίας.
Η ίδια η Αρχή επισημαίνει ότι ακόμη και σε περίπτωση οικιακής χρήσης ή ακόμη και εικονικής κάμερας μπορεί να υπάρχουν δικαιώματα με βάση τις γενικές διατάξεις για την προστασία της προσωπικότητας.
Αυτό είναι σημαντικό σε γειτονικές διαφορές όπου το πρόβλημα δεν είναι μόνο αν αποθηκεύονται προσωπικά δεδομένα αλλά και η ίδια η αίσθηση συνεχούς επιτήρησης ενός ιδιωτικού χώρου.
Ανάλογα με τη σοβαρότητα και τη διάρκεια της προσβολής μπορεί να εξεταστούν αστικές ενέργειες.
Για υποθέσεις προσωπικών δεδομένων μπορείτε επίσης να δείτε την αγωγή για παραβίαση προσωπικών δεδομένων.
Χρειάζονται ασφαλιστικά μέτρα;
Όχι σε κάθε διαφωνία για κάμερα.
Αν όμως η προσβολή είναι συνεχιζόμενη και υπάρχει ανάγκη άμεσης προσωρινής προστασίας, μπορεί να εξεταστεί αν συντρέχουν οι προϋποθέσεις για ασφαλιστικά μέτρα ή προσωρινή διαταγή.
Αυτό είναι διαφορετικό από την καταγγελία στην Αρχή.
Η Αρχή εξετάζει τη συμμόρφωση με τη νομοθεσία προστασίας δεδομένων.
Το πολιτικό δικαστήριο μπορεί, όταν συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις, να εξετάσει αίτημα προσωρινής δικαστικής προστασίας σε συγκεκριμένη ιδιωτική διαφορά.
Δείτε σχετικά την αμοιβή δικηγόρου και τη διαδικασία ασφαλιστικών μέτρων.
Τρία παραδείγματα που δείχνουν τη διαφορά
Παράδειγμα 1: Μονοκατοικία
Έχετε κάμερα στον κήπο.
Καταγράφει μόνο την αυλόπορτα και το εσωτερικό του δικού σας οικοπέδου.
Αυτό μπορεί να εμπίπτει στην οικιακή χρήση.
Αν την περιστρέψετε ώστε να καταγράφει το πεζοδρόμιο, τον δρόμο και την είσοδο του απέναντι σπιτιού, το νομικό πλαίσιο αλλάζει ουσιαστικά.
Παράδειγμα 2: Διαμέρισμα
Βάζετε video doorbell στην πόρτα.
Βλέπει μόνο κάποιον που στέκεται ακριβώς μπροστά από τη δική σας είσοδο και δεν καταγράφει ήχο.
Η κατάσταση μπορεί να είναι επιτρεπτή.
Αν όμως καταγράφει όλους όσοι βγαίνουν από το ασανσέρ και πηγαίνουν στα γειτονικά διαμερίσματα, η περίπτωση είναι διαφορετική και μπορεί να απαιτούνται συναινέσεις και εφαρμογή του ΓΚΠΔ.
Παράδειγμα 3: Επιχείρηση
Ο εργοδότης έχει κάμερα στην είσοδο και άλλη στο ταμείο, στραμμένη στο σημείο όπου φυλάσσονται χρήματα.
Αυτό μπορεί, με τους κατάλληλους περιορισμούς, να δικαιολογείται για λόγους ασφαλείας.
Αν όμως υπάρχουν κάμερες πάνω από κάθε γραφείο και ο εργοδότης παρακολουθεί ποιος εργαζόμενος σταματά να πληκτρολογεί, ο σκοπός έχει μετατραπεί σε επιτήρηση της εργασιακής απόδοσης, κάτι που η Αρχή δεν επιτρέπει κατά κανόνα.
Τι αξίζει να κάνετε στην πράξη
Αν θεωρείτε ότι σας καταγράφει παράνομη κάμερα, μην ξεκινήσετε βγάζοντας τη συσκευή από τον τοίχο ή καταστρέφοντάς την.
Καταγράψτε πρώτα την πραγματική κατάσταση.
Ελέγξτε ποιος είναι ο υπεύθυνος του συστήματος.
Αν εφαρμόζεται ο ΓΚΠΔ, ασκήστε όπου χρειάζεται το δικαίωμα πρόσβασης ή εναντίωσης.
Κρατήστε την απάντηση ή την έλλειψη απάντησης.
Συγκεντρώστε φωτογραφίες, πρακτικά πολυκατοικίας, πινακίδες και κάθε άλλο σχετικό στοιχείο.
Και στη συνέχεια επιλέξτε το κατάλληλο μέσο: καταγγελία στην Αρχή, εξώδικη πρόσκληση ή, όταν η υπόθεση το δικαιολογεί, δικαστική προστασία.
Το σημαντικότερο είναι να αποδεικνύεται τι πραγματικά καταγράφει το σύστημα.
Μόνο η ύπαρξη ενός φακού στραμμένου προς μια κατεύθυνση δεν αρκεί πάντα για να αποδειχθεί ολόκληρη η παράβαση.
Για εξατομικευμένη αξιολόγηση μπορείτε να επικοινωνήσετε με το DikigorosMou.gr ή να δείτε την ενότητα Δικαιώματα Πολιτών και Καταναλωτών.
Το άρθρο έχει ενημερωτικό χαρακτήρα. Η νομιμότητα ενός συστήματος βιντεοεπιτήρησης κρίνεται από τη θέση, το πεδίο λήψης, τον σκοπό, την καταγραφή, τη διατήρηση των δεδομένων και τα πραγματικά στοιχεία κάθε περίπτωσης.
Βασικές πηγές
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, «Συστήματα βιντεοεπιτήρησης σε οικίες και πολυκατοικίες».
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, Οδηγία 1/2011 για συστήματα βιντεοεπιτήρησης.
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, διαδικασία γενικής καταγγελίας και καταγγελίας παραβίασης δικαιώματος.
Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, βιντεοεπιτήρηση εργαζομένων.
